仙台の地図に、巨大な六芒星が隠れている。
しかも、その星を仕込んだのは伊達政宗だった――。
そんな話を聞いたら、都市伝説が好きな人ほど一度は地図を開きたくなると思います。
仙台城をひとつの頂点にして、大崎八幡宮、青葉神社、仙台東照宮、榴岡天満宮、愛宕神社を線で結ぶ。
すると仙台の市街地を覆うように、巨大な六芒星が浮かび上がるというのです。
いわゆる「仙台六芒星」「伊達政宗の六芒星結界」と呼ばれている都市伝説です。
ただ、こういう話にはどうしても最初の疑問がありますよね。
神社を都合よく6か所選んで線を引けば、星くらい作れるのでは？
私もまず、そこが気になりました。
ところが調べ始めると、この話は単純な「こじつけ」で片づけるには少し引っかかるんです。
仙台は本当に伊達政宗のもとで計画的につくられた城下町でした。
六芒星の頂点とされる場所の中には、政宗本人が現在地への造営や遷座に深く関わった寺社もあります。
ここまでなら、ちょっと信じたくなる。
ところが創建年代を順番に追っていくと、今度は話が崩れ始めます。
政宗が亡くなった後にできた神社。
さらに江戸時代が終わった後に誕生した神社まで、現在の六芒星の頂点に含まれているからです。
しかも、この巨大な星が“発見”されたと語られているのは、江戸時代でも明治時代でもありません。
1993年。
仙台城下が造られ始めてから、約400年後です。
こうなると、問いそのものが変わってきます。
政宗が仙台に星を隠したのか。それとも約400年後の私たちが、仙台という街の中に星を見つけてしまったのか。
今回は、この境目を追います。
なお、この第1夜は「仙台には、もう一つの地図があるのではないか」というシリーズの一編です。
政宗の六芒星だけでなく、仙台四郎、仙台大観音、定義如来、不死の仙人まで続く全体像から入りたい方は、先にPROLOGUE「仙台には“もう一つの地図”がある？」を読んでおくと、この六芒星がシリーズのどこに位置するのかが見えやすくなります。
仙台の地図に、本当に「六芒星」は現れるのか
まずは都市伝説の入口から確認してみましょう。
仙台六芒星説でよく挙げられるのは、仙台城本丸跡と5つの寺社を結ぶ巨大な星です。
ここではまだ「政宗が造った」とは考えません。
本当にそういう物語が成立する場所なのか、まず地図上の6地点そのものを見ていきます。
仙台城と5つの寺社を結ぶと浮かぶ巨大な星
六芒星の頂点として語られているのは、主に次の6地点です。
- 仙台城本丸跡
- 大崎八幡宮
- 青葉神社
- 仙台東照宮
- 榴岡天満宮
- 愛宕神社
仙台駅周辺だけを歩いていても、これら全部を一度に意識することはまずありません。
北に青葉神社や仙台東照宮。
東に榴岡天満宮。
南には愛宕神社。
西側には仙台城と大崎八幡宮。
それぞれ別の歴史を持つ場所です。
ところが地図上でそれらを結ぶと、「巨大な六芒星が仙台を覆っている」という見方が生まれます。
ここだけ聞くと、かなりワクワクします。
街全体がひとつの巨大な結界。
しかも設計者は独眼竜・伊達政宗。
素材が強すぎるんですよね。
「神社を都合よく選べば、星くらい作れるのでは？」
ただ、地図を見た瞬間に信じ込むのは少し早い。
仙台には当然、この6地点以外にも数多くの寺社があります。
その中から都合のいい地点を拾い、あとから線を結んだなら、それっぽい図形ができても不思議ではありません。
三角形。
四角形。
五芒星。
六芒星。
地点の選び方を変えれば、都市の中からいろいろな形を見つけられる可能性があります。
だから仙台六芒星を考えるなら、
「星に見えるかどうか」だけでは足りません。
なぜその6地点なのか。
その場所を選ぶ歴史的な理由はあるのか。
そして何より、本当に伊達政宗が関わっているのか。
そこまで追って初めて、都市伝説として面白くなります。
それでも仙台六芒星が長く語られてきた理由
面白いのは、仙台六芒星には「最初から全部デタラメ」と切り捨てにくい材料も混ざっていることです。
伊達政宗が仙台という都市の建設に深く関わった。
これは事実です。
六芒星の頂点とされる大崎八幡宮も、政宗との関係が非常に深い。
愛宕神社も同じです。
つまり、無関係な神社を6か所拾って「はい、政宗の星です」と言って終わる話ではない。
少なくとも一部の頂点には、政宗本人とのはっきりした接点があります。
六芒星そのものは都市伝説でも、その背景にある「計画された仙台」という部分まで架空なわけではありません。
だったら、政宗は実際にどこまで仙台という街を“設計”していたのでしょう。
ここを知ると、六芒星説が急に少しだけ現実味を帯びてきます。
そもそも仙台は、伊達政宗が“設計した街”だった
六芒星をいったん脇へ置いて、1600年ごろの仙台へ戻ってみます。
今では100万都市になった仙台ですが、当時ここに現在のような市街地が最初から存在していたわけではありません。
政宗たちは城だけでなく、その周囲に広がる城下町そのものを組み立てていきました。
1600年、政宗は仙台城と新しい城下町を造り始めた
関ヶ原の戦いがあった1600年、伊達政宗は仙台城の縄張りに着手します。
翌1601年には築城が始まり、それに合わせて城下町の整備も進められていきました。
ここで重要なのは、城だけを山の上に建てたわけではないということです。
城を中心に、道路、町人町、武家屋敷、寺社などを含めた新しい都市空間が形づくられていきます。
つまり、仙台という街は自然発生的に少しずつ広がっただけの都市ではありません。
権力者が明確な意図を持って土地を区切り、人を配置し、道を通した城下町です。
この「設計された都市」という事実が、後世の六芒星説に妙なリアリティを与えています。
奥州街道と大町通を軸に組み立てられた計画都市
仙台城下では、南北方向の奥州街道と東西方向の大町通が大きな軸になりました。
この二つを中心に町割りが進められ、城下町の骨格がつくられていきます。
今の地図だけを眺めていると道路は「そこにあって当然」に見えます。
でも最初に新しい街を造る側からすれば、そうではありません。
どこを主要道路にするのか。
どこへ商人を集めるのか。
どこを武家地にするのか。
どこに寺社を置くのか。
街の形そのものが、政治や防御、流通、暮らしと直結しています。
ここまで見れば、
「政宗なら都市全体を使って何か仕掛けてもおかしくない」
と想像したくなる気持ちも、ちょっとわかってきます。
もちろん、それと六芒星は別問題です。
ただ、舞台設定だけは恐ろしく整っているんですよね。
寺社も城下の外周や要所へ配置されていた
仙台城下では寺社も適当に散らばっていたわけではありません。
城下の北側や東側などには寺社がまとまって配置されました。
宗教施設であると同時に、城下町を形づくる都市要素のひとつでもあったわけです。
ここで都市伝説好きの頭には、どうしても嫌な考えが浮かびます。
道を計画した。
町を計画した。
寺社の配置も考えた。
だったら、そこに方角や呪術的な意味まで込めていたのではないか――。
そう疑いたくなる。
でも、この段階で確認できるのはあくまで「計画都市だった」というところまでです。
六芒星を造るためだったとは、まだ言えません。
「計画された街」という史実が、六芒星説に妙な説得力を与える
ここは仙台六芒星を楽しむうえで、かなり大事な境界線です。
都市伝説の面白さは、全部が事実であることではありません。
むしろ、確かな史実のすぐ横に「もしかして」が生まれる瞬間にあります。
少なくとも「仙台という街に大きな設計意図があった」という部分は、都市伝説ではありません。
だからこそ、地図に巨大な図形を見つけた人が、そこに政宗の意図を重ねたくなる。
問題は、その「もしかして」を支える地点が本当にあるかどうかです。
そこで六芒星の頂点を一つずつ調べていくと、いきなり強い場所が出てきます。
大崎八幡宮。
そして愛宕神社です。
調べるほど気味が悪い――政宗本人とつながる“星の頂点”
ここから一度、六芒星説は「本当かもしれない側」へ傾きます。
6地点すべてが後世のこじつけなら話は簡単なのですが、実際には政宗本人とかなり深くつながる地点が含まれているからです。
しかも、その関係は「政宗も一度くらい参拝したかもしれない」といった弱いものではありません。
大崎八幡宮は1607年、政宗によって現在地に造営された
まず大崎八幡宮。
現在の社殿は伊達政宗によって造営され、1607年に完成したとされています。
六芒星の頂点とされる場所の中でも、政宗との結びつきが非常に強い地点です。
さらに神社側の由緒では、現在地が仙台城から見て乾、つまり北西の方角にあたることも語られています。
これを知ると、一気に話がそれっぽくなります。
「ほら、やっぱり方角を意識しているじゃないか」
と思いますよね。
もちろん、大崎八幡宮が北西にあることと、六芒星を造るために置かれたことは同じではありません。
でも少なくとも、
「後世の人が政宗と無関係な神社を勝手に選んだだけ」
という説明では片づかなくなります。
愛宕神社も1603年、政宗の仙台入府とともに愛宕山へ
もう一つ強いのが愛宕神社です。
愛宕神社は伊達家の移動とともに遷座を重ね、政宗の仙台入府に伴って1603年に現在の愛宕山へ移ったと伝えられています。
仙台城跡から見ると南東側。
高台から仙台の街を見渡せる場所です。
また一つ、政宗本人が現在地に関係する頂点が出てきました。
少なくとも大崎八幡宮と愛宕神社については、「政宗と無関係な場所を後世の人が適当に選んだ」とは言い切れません。
この二つが出てくると、六芒星説に対する最初の「全部こじつけでしょ」という感覚が少し揺れます。
城と寺社の方角を意識した配置は、まったくの空想ではない
ただ、ここでも一段だけ慎重に見ておきたいところがあります。
大崎八幡宮では、仙台城との方角関係が公式の由緒にも残っています。
だから「城と宗教施設の方角がまったく意識されていなかった」と決めつける必要はありません。
一方で、そこから仙台中の寺社が一つの巨大図形を作るために配置された、とまで広げるには別の証拠が必要です。
この距離感が大事です。
史実だけでも十分面白い。
でも都市伝説は、その先へ行きたくなる。
そして仙台六芒星説では、その“先”にかなり濃い話が待っています。
さらに六芒星説では「約15度の傾き」にも意味があるとされる
提唱側の説では、仙台の六芒星は東西南北に対して少し傾き、約15度ほど回転した形になっているとされます。
そして、その傾きにも意味があるのではないかと解釈されています。
城下の道路方向。
鬼門。
寺社の位置。
それらを重ねていくことで、単に「星っぽい形ができました」ではなく、都市全体に意図があったのではないかという物語が出来上がっていきます。
ここまで来ると、かなり都市伝説らしい。
地図を開いて角度を測り始めたら、もう沼の入口です。
ただし、この「約15度の傾きが六芒星の結界のために意図された」という部分は、確認できる史実とは分けて楽しむ必要があります。
高台・空中の結界ライン・四間半――ここから都市伝説濃度が一気に上がる
さらに説を追うと、六つの地点が高台にあり、その間を結ぶ見えないラインが仙台の上空を通っていたという立体的な解釈まで登場します。
そして建物の高さを「四間半」程度に抑えたのも、その結界ラインを妨げないためだったのではないかという説まである。
ここまで来ると、映像が見えてきますよね。
山の上の城。
高台の寺社。
それらを結ぶ見えない線。
その下に広がる仙台城下。
巨大な六芒星は平面ではなく、街の上空に張られた結界だった――。
めちゃくちゃ面白い。
ただし今回確認した範囲では、少なくとも「建物の高さ制限が六芒星の空中結界を守るためだった」と確認できる一次資料までは見つかっていません。
このあたりから先は、完全に都市伝説の濃度が上がる場所です。
ところが、せっかく「もしかして本当なのでは」と気分が上がったところで、年代を調べると急ブレーキがかかります。
六つの頂点の中に、政宗が生きていた時代には現在の形で存在していなかった場所が混ざっているんです。
ところが創建年代を並べた瞬間、六芒星が崩れ始める
都市伝説を追っていて一番怖いのは、否定材料が出てくる瞬間ではありません。
「これで終わった」と思ったあとに、まだ説明できる余地が残ってしまう瞬間です。
仙台六芒星も、ここからそんな展開に入ります。
仙台東照宮を造ったのは政宗ではなく二代藩主・伊達忠宗
まず仙台東照宮。
現在の仙台東照宮が創建されたのは1654年です。
造営したのは伊達政宗ではなく、二代藩主の伊達忠宗。
政宗が亡くなったのは1636年ですから、現在の仙台東照宮を政宗本人が六芒星の頂点として完成させた、という説明は年代上そのままでは成立しません。
六芒星の一角が、いきなり政宗の死後へ飛び出します。
ここで一つ目のヒビです。
榴岡天満宮が現在地へ移ったのは1667年
続いて榴岡天満宮。
こちらも話は少し複雑です。
天満宮そのものの歴史は古く、政宗との接点もあります。
政宗が1611年に社殿を造営したという由緒も残っています。
ところが、六芒星の頂点として使われる現在の榴岡天満宮の場所へ移ったのは1667年。
三代藩主・伊達綱宗の時代です。
また一つ、現在の頂点が政宗の死後へ移りました。
ここが面白いところで、
「榴岡天満宮は政宗と無関係だった」
わけではありません。
むしろ関係はある。
でも、現在の地図で六芒星を作る“その地点”が政宗一代では説明できない。
この微妙なズレが残ります。
政宗が亡くなった後にも、“星の頂点”は増えていた
こうなると、都市伝説側には次の説明が出てきます。
「政宗一人で完成させたのではなく、後の伊達家が構想を引き継いだのではないか」
なるほど。
それなら東照宮も説明できる。
榴岡天満宮の現在地も説明できる。
政宗が最初の設計思想だけを残し、二代、三代が少しずつ星を完成させていった。
ロマンとしては、むしろ燃えます。
一代で作った結界より、伊達家が何世代にもわたって秘密裏に完成させた結界の方が物語として強い。
ただ、一つだけ忘れてはいけません。
その「秘密の設計思想が代々引き継がれた」ことを示す史料が、今回確認できているわけではありません。
年代の矛盾を解消するために、さらに大きな仮説を追加している状態です。
現在の六芒星を政宗一代で完成させたという説明は成り立ちにくい
ここまでなら、まだ「伊達家数代説」で粘れます。
政宗。
忠宗。
綱宗。
複数世代で星を作った。
そう考えれば、ギリギリ物語をつなげられそうです。
ところが次の頂点だけは、その説明でもかなり厳しくなります。
青葉神社です。
創建は1874年。
政宗が亡くなってから、およそ240年後。
しかもそのころには、伊達藩が城下町を統治していた江戸時代そのものが終わっています。
そして、この神社が誰を祀っているのか。
伊達政宗本人なんです。
最大の矛盾――青葉神社が生まれたのは政宗の死後約240年
仙台六芒星を「政宗が6地点を配置した結界」として読むなら、青葉神社は最大級の問題になります。
東照宮や榴岡天満宮のように「次の藩主が受け継いだ」と説明するだけでは逃げ切れません。
時代そのものが変わっているからです。
青葉神社の創建は1874年、すでに江戸時代さえ終わっていた
青葉神社が創建されたのは1874年、明治7年です。
政宗の死後どころか、明治維新の後。
仙台藩が存在した時代も終わっています。
この年代を現在の六芒星へそのまま当てはめると、かなり厳しい。
1600年代初頭に政宗が計画した六芒星の頂点として、1874年創建の神社が最初から置かれていた。
時間が合いません。
しかも祭神は、六芒星を作ったとされる伊達政宗本人
さらに面白いのが、青葉神社に祀られている人物です。
伊達政宗。
つまり都市伝説をそのまま読むと、こんなことになります。
政宗が仙台に巨大な六芒星を設計した。
その頂点の一つには、約240年後に自分自身を祀る神社が建った。
未来に自分を祀る神社が建つ場所まで政宗が指定していた――。
そこまで行くと、都市計画というより予言です。
さすがに現在の青葉神社そのものを、政宗本人が六芒星の頂点として置いたと考えるのは無理があります。
「政宗が6地点を配置した」という物語は、ここでほぼ崩れる
東照宮。
榴岡天満宮。
そして青葉神社。
創建・遷座年代を確認すると、現在の六芒星は複数時代の宗教施設を結んで出来上がっていることが見えてきます。
現在語られている6地点を、伊達政宗本人がそのまま六芒星の頂点として配置した、という説明は成立しにくい。
ここで一度、「やっぱり後付けだったのか」と思います。
普通なら、このまま都市伝説終了です。
ところが青葉神社をもう少し調べると、話がまた一段だけ戻ってくるんです。
ところが青葉神社の社地は、もともと東昌寺境内の一部だった
仙台市教育委員会の文化財資料を見ると、青葉神社は1874年、東昌寺境内の一部を社地として創建されたとされています。
つまり、青葉神社そのものは明治時代に生まれた。
でも、その場所が明治になって初めて宗教的な意味を持ったわけではない。
ここに東昌寺という、もっと古い宗教空間の履歴が重なっているわけです。
さっきまで「1874年だから完全終了」と思っていたのに、場所の歴史を見始めると少し景色が変わります。
新しいのは神社であって、「場所の歴史」まで新しいわけではない
これ、仙台六芒星を考えるうえでかなり面白いポイントです。
地図の上で私たちは「青葉神社」という現在の名前を見ています。
でも都市というのは、同じ土地の上に何度も別の施設、別の信仰、別の記憶が重なっていきます。
今の神社が新しい。
だから、その地点の歴史も新しい。
必ずしもそうではありません。
もちろん、これで六芒星が証明されるわけではない。
ただ「青葉神社が明治創建だから、その地点は政宗時代と完全に無関係」と切り捨てるのも少し雑になります。
六芒星が結んでいるのは神社ではなく、歴史的に意味のある“地点”なのか
ここから先は、事実ではなく考察です。
もし仙台六芒星に何かしら面白い読み方があるとすれば、現在の神社名だけを結ぶのではなく、土地そのものの履歴を見た方がいいのかもしれません。
政宗が関わった場所。
後の藩主が作った場所。
明治になって意味が置き換わった場所。
それらが現在の仙台という一枚の地図の上で重なっています。
もし仙台六芒星に本当に“何か”があるのなら、その正体は400年前の完成された設計図ではなく、400年かけて出来上がった都市の記憶なのかもしれません。
そう考えると、六芒星の謎は「政宗が作ったかどうか」だけでは終わらなくなります。
では、この400年分の地点を誰が一枚の星として読み始めたのか。
そこを追うと、次の数字が出てきます。
1993年。
そして謎の前提がひっくり返る――六芒星の“発見”は1993年だった
ここまで読んできたら、頭の中にはおそらく「400年前に作られた秘密を現代人が解き明かした」という物語ができていると思います。
ところが仙台六芒星説の来歴を追うと、もう一度足元が動きます。
現在語られている六芒星は、提唱側の説明では1993年5月に“発見”されたことになっているからです。
提唱側が語る「1993年5月、仙台六芒星発見」
仙台六芒星を紹介している提唱側の資料では、この巨大な星の存在を1993年5月に発見したと説明しています。
発見者として語られているのは、「平成の陰陽師」を名乗る人物です。
つまり少なくとも、現在広く知られている形の仙台六芒星は、
「江戸時代から仙台市民が知っていた有名な結界伝説」
という話ではありません。
今回確認した範囲では、江戸時代の史料の中に、現在の6地点を結んで六芒星として説明した記録も確認できませんでした。
ここで謎の種類が変わります。
私たちは400年前の秘密を掘っていたつもりだった。
でも実際に追っていたのは、1993年に提示された「400年前の仙台を読む方法」だった可能性があるんです。
城下町誕生から約400年、なぜそれまで誰も気づかなかったのか
素朴に考えると、不思議ですよね。
もし伊達政宗が仙台市街を覆うほど巨大な六芒星を意図的に作っていたのなら。
なぜそれを示す記録や、六つの地点を星として結ぶ伝承が約400年間表立って残らなかったのでしょう。
秘密だったから。
伊達家だけが継承したから。
幕府に知られると困る軍事的な仕掛けだったから。
都市伝説側へ進めば、いくらでも物語は広げられます。
むしろ「誰にも知られないよう400年間眠っていた巨大結界」なんて、設定としては最高です。
ただ、長く知られていなかったことは、そのまま「秘密だった証拠」にはなりません。
後世になって新しい見方が生まれた可能性も同じように残ります。
つまり、
「400年間見つからなかった」のか。
それとも、
「400年間、その6地点を星として見る必要がなかった」のか。
この二つは、似ているようでかなり違います。
本当に隠されていたからなのか、それとも地図の読み方が変わったからなのか
現在の私たちは、離れた場所を地図上で線で結び、一つの都市を大きな図形として読み直すことができます。
でも、その「読み方」が最初から街の中に存在していたとは限りません。
六つの地点は昔からそこにあった。
ただし、すべてが同じ時代に成立したわけではない。
そして1993年になって、それらを一つの図形として読む人が現れた。
だとすれば、考え方は二つあります。
一つは、
本当に何百年も隠されていた星を、現代人が発見した。
もう一つは、
何百年も積み重なった仙台の歴史に、現代人が星という意味を与えた。
都市伝説として派手なのは、もちろん前者です。
でも後者も、よく考えると相当面白い。
一人の天才が全部設計したのではない。
政宗の時代から明治まで、違う時代の人間が別々の理由で場所を作り替えてきた。
その結果を数百年後に一枚の地図へ戻してみたら、巨大な星として読めてしまった。
そっちの方が、街そのものが物語を作ったようにも見えてきます。
古い秘密の発見ではなく、現代に生まれた新しい都市伝説という可能性
ここまで来ると、仙台六芒星は「古代から語り継がれてきた怪談」とはかなり性格が違います。
むしろ、歴史ある街を現代の人間が新しい視点で読み直したことで生まれた都市伝説。
そう考えることもできます。
別に、それでロマンが消えるわけではありません。
都市伝説は古ければ古いほど価値があるものでもない。
ある時代の人が街を眺め、
「待てよ。この場所とこの場所を結んだら……」
と線を引く。
もう一本。
さらに一本。
最後の線を閉じた瞬間、見慣れた仙台の地図に巨大な星が浮かんだ。
その瞬間、本人にとっては「作った」のではなく、本当に「発見した」感覚だったのかもしれません。
ただ、その発見を400年前の歴史的事実へ変えるには、最後にどうしても一つ必要なものがあります。
伊達政宗や伊達家が、この六芒星を意図していたという証拠です。
仙台六芒星で本当に問うべきなのは、「地図に星が見えるか」ではなく、「その星を400年前の人間も意図していたのか」なのです。
政宗が星を隠したのか、それとも私たちが星を見つけてしまったのか
ここまでの情報を、最後に一度だけ整理します。
六芒星を信じるか、信じないかを決めるためではありません。
どこまでが確認できる歴史で、どこからが都市伝説なのか。
その境界を見たうえで、最後に残る違和感を味わうためです。
史料から確認できるのは「仙台が計画都市だった」というところまで
まず確認できる事実があります。
伊達政宗は仙台城と新しい城下町づくりを進めました。
仙台は主要道路や町割りを含め、計画的につくられた都市です。
大崎八幡宮や愛宕神社の現在地にも、政宗本人が深く関わっています。
一方で、
「六つの地点を結んで六芒星を作った」
「その目的は巨大な結界だった」
というところまでを示す史料は、今回確認できませんでした。
つまり、
仙台には大きな都市設計の意図があった。
ここまでは歴史。
その設計意図を六芒星へ結びつけるところから先が、後世の解釈です。
約15度・高台・四間半――面白いからこそ、史実とは分けて楽しみたい
約15度傾いた六芒星。
高台同士を結ぶ空中のライン。
鬼門との関係。
四間半という建物の高さ。
これらを一つに重ねると、非常に完成度の高い結界物語になります。
だから面白い。
でも、面白いことと確認できた史実であることは別です。
とくに「建物の高さが六芒星のラインを守る目的で制限されていた」という部分については、今回その目的を裏づける一次資料を確認できませんでした。
こういうところは、都市伝説として楽しむ方がむしろ健全です。
無理に史実へ昇格させなくても、十分に面白い。
しかも提唱側自身が「証拠文献はない」ことを明記している
そして、仙台六芒星を考えるうえで外せない情報があります。
六芒星説を紹介する提唱側の資料そのものが、六芒星を軍事要塞や結界と見る解釈について、証拠となる文献はないという趣旨を明記しています。
つまり、都市伝説を紹介する側も、
「これは歴史資料で証明された事実です」
とはしていません。
ここは大事です。
記事を書く側が勝手に伝説を強くしてはいけない。
史料がないなら、そのまま「ない」と書く。
そのうえで、なぜこんな説が生まれ、なぜ現在まで人を引きつけるのかを追った方が、ずっと面白いと思います。
それでも400年分の都市の歴史を一本の線で結ぶと、星は残る
では、
「証拠文献が確認できないので、仙台六芒星はここで終了」
でいいのでしょうか。
私は、それもちょっと違う気がします。
政宗の時代に生まれた場所。
後の藩主の時代に現在地が形づくられた場所。
明治時代になって新しい意味を与えられた場所。
それぞれ成立年代も事情も違います。
なのに現在の仙台という一枚の地図にそれらを置くと、一つの星として読む物語が成立してしまう。
これは「政宗が400年前に完成させた秘密の設計図」という話とは違います。
もっと時間の長い話です。
仙台六芒星は“秘密の設計図”ではなく、“都市の記憶を読む図形”なのかもしれない
政宗が街を造る。
次の世代が新しい寺社を造る。
別の時代に寺社が移る。
明治になると政宗自身を祀る神社が誕生する。
そして1993年、それらを一本の線で結ぶ人が現れる。
こう並べると、この六芒星の主役は伊達政宗一人ではなくなります。
400年分の仙台そのものです。
仙台六芒星は、誰か一人が隠した秘密の設計図ではなく、約400年分の都市の記憶を後世の人が一枚の地図に読み取ったものなのかもしれません。
これはもちろん一つの考察です。
でも「全部偶然だった」で終わるより、仙台という都市の重なり方をよく説明している気もします。
それでも最後に残る――では、なぜこれほど星らしく見えるのか
ここまで理屈を並べても、最後に少しだけ残ります。
後付けかもしれない。
地点選びに恣意性があるかもしれない。
政宗が意図した証拠も確認できない。
それでも地図に線を引いた人は、そこに「星」を見た。
そして、その話を聞いた私たちも、地図を開いて確かめたくなる。
政宗が隠した星なのか。
400年後の人間が見つけた星なのか。
今のところ、それを一発で決める材料はありません。
だから、この話は少し開けたままにしておきたいと思います。
政宗が仙台に星を隠したのか。それとも約400年後の私たちが、仙台という街の中に星を見つけてしまったのか。
地図だけが残り、答えだけが決まらない。
都市伝説としては、そのくらいの気持ち悪さが一番おいしいのかもしれません。
次の扉――巨大な六芒星の中心で「一本の縄」を追う
第1夜では、仙台という街を上空から見下ろしてきました。
城と寺社を結び、巨大な星を探した。
次は、その視線を一気に地面まで下ろします。
出てくるのは六芒星よりずっと小さいものです。
一本の縄。
ところが、この縄もまた「仙台という街は誰が、どうやって描いたのか」という問いにつながっています。
街全体を覆う巨大結界から、仙台中心部の小さな神社へ
仙台中心部には、野中神社という小さな神社があります。
巨大な建築物ではありません。
遠くからでも見えるランドマークでもない。
知らなければ、その近くを歩いていても通り過ぎるかもしれません。
でも、この小さな神社には仙台城下の始まりに触れるような伝承が残っています。
その中心にあるのが「縄」です。
六芒星の話をここまで追ったあとだと、少し反応してしまいますよね。
仙台城下の建設にも「縄張り」という言葉が出てきました。
まだ現在の仙台がない場所へ線を引き、道や町の輪郭を決めていく。
六芒星では現代人が地図の上へ線を引きました。
野中神社では、街が生まれるときに地面へ引かれたとされる線の話が残っているんです。
そこには「町割りに使った縄を埋めた」という伝承が残っている
地元に伝わる由来では、仙台の町割りに使った縄をこの場所へ埋めたという話が残っています。
さらに、そこには人と人がこの地へ「結び付く」ことを願ったという伝承も語られています。
想像してみると、かなり絵になる話です。
今の仙台がまだ存在しない。
人が縄を張る。
「ここを道にする」
「ここからここまでを町にする」
そんなふうに、新しい都市の輪郭を地面へ刻んでいく。
そして町割りが終わったあと、その道具だった縄を捨てるのではなく、地中へ埋めて祀った。
本当にその通りの出来事があったのか。
どこからが後世の伝承なのか。
そこは次の第2夜で、きちんと切り分けて追います。
ただ、物語として見ると奇妙なくらいつながります。
六芒星では、約400年後の人間が仙台の地図に線を引いた。
野中神社では、仙台が生まれたころの人々が地面に縄を引いたと伝わる。
空から街を結ぶ線。
地面に街を描く縄。
まったく別の伝説なのに、どちらも「線」から始まるんです。
次は、仙台という街そのものを地面に描いたとされる道具を追う
伊達政宗が六芒星を隠したという説を追った結果、私たちが見つけたのは「400年前の完成された結界」ではありませんでした。
むしろ見えてきたのは、政宗の時代から明治、そして現代まで、何世代もの歴史が同じ街の上へ積み重なっている姿です。
だったら次は、そのいちばん最初の層へ少し近づいてみたい。
仙台という街が地面へ描かれたとき、そこには何が残ったのか。
次に追うのは六つの頂点ではありません。
たった一本の縄です。
空に浮かぶ巨大な星より、地中に埋められた一本の縄の方が、もしかすると仙台という街の“最初の秘密”に近いのかもしれません。
次の扉は、野中神社。
仙台の町割りに使った縄を祀ったとされる、小さな神社の伝承を追います。
参考リンク
この記事では、仙台六芒星そのものを史実として扱うのではなく、仙台城下の形成、各寺社の創建・遷座年代、六芒星説の提唱内容をそれぞれ分けて確認しています。
気になった方が自分でも辿れるように、主な参考資料をまとめておきます。
仙台城下と町割りについて
伊達政宗が仙台城下を計画的に整備し、奥州街道や大町通を軸に町割りを進めたことを確認する際に参照しました。
大崎八幡宮について
1607年に伊達政宗によって現在地へ造営されたことや、仙台城から見て乾・北西の位置にあたるという由緒を確認する際に参照しました。
愛宕神社について
伊達家とともに遷座を重ね、1603年の政宗の仙台入府に伴って現在の愛宕山へ移ったという由緒を確認する際に参照しました。
仙台東照宮について
現在の仙台東照宮が1654年、二代藩主・伊達忠宗によって創建されたことを確認する際に参照しました。
榴岡天満宮について
伊達政宗との関わりに加え、現在地への遷座が1667年であることを確認する際に参照しました。
青葉神社について
青葉神社が1874年に創建され、伊達政宗を祀る神社であること、さらに東昌寺境内の一部を社地として成立したことを確認する際に参照しました。
仙台六芒星説の提唱内容について
1993年5月に仙台六芒星を“発見”したとする説明や、六芒星を軍事要塞・結界として見る説について、証拠文献はないとする提唱側自身の記述を確認する際に参照しました。
歴史資料で確認できる事実と、後世に生まれた都市伝説の解釈は、分けて楽しむのがこの記事の基本スタンスです。
コメント