本日判明した20代女性の感染者は、医療機関に救急搬送されたということですが、詳細については分かりません。
仙台市の会見がありましたが、YouTubeでは質疑応答がなかったので、「救急搬送」と言うところに触れませんでした。
ただ、重篤な状況ではないとのことと、既に入院済みと言うことです。
また男子学生は、先日判明しました県内100例目と103例目の患者さんと同じ学校に通う学生ですが、その二人との接触が確認されていない学生です。
その学校での最初の感染者が100例目の方とは限らないので何とも判断の難しいものです。
各患者の詳細はこちらです。
105例目
20代女性で仙台市在住です。
嗅覚障害がでて、翌日に「救急搬送」されています。
これまでに確認されている感染者との接触や同じ施設の利用も確認されていないということで感染経路が不明です。
なぜ「救急搬送」されたのかは情報がありません。
コロナ関係の症状（急な発熱や動けないほどの体調不良など？）があっての「救急搬送」なのか、もしくは全く関係の無い症状（盲腸などや持病の症状？）での「救急搬送」なのかも明らかではないですね。
患者の詳細は
患者の詳細はこちらです。
- ７月１０日（金） 嗅覚障害
- ７月１１日（土） 医療機関Ａへ救急搬送
同医療機関で実施した遺伝子検査により陽性が判明濃厚接触者 ４名（その他については調査中）
行動歴
- ７月８日（水）～７月１０日（金） 出勤（その他については調査中）
１人暮らしと言うことですので、自分では対処できないほど何かしらで具合が悪かったのでしょうね。
106例目
10代男性です。
県内100例目と103例目の患者と同じ学校に通う学生です。
両患者の濃厚接触者の対象では無く、別経路の感染とも考えられています。
この男性の濃厚接触者が6名確認されていますが、そのいずれも100例目と103例目の患者の濃厚接触者との重複も無いようです。
患者の状況は？
患者の状況はこちらです。
７月４日にのどの痛みや発熱の症状が出て、５日に一旦熱は下がったものの、嗅覚や味覚に異常を感じたということです。
その後発熱は無いまま、味覚障害も感じたためにコールセンターに相談して発覚しました。
- ７月４日（土） 咽頭痛、発熱
- ７月６日（月） 解熱、咳、嗅覚障害、頭痛
- ７月８日（水） 味覚障害
- ７月９日（木） コールセンターに相談
- ７月１０日（金） 医療機関Ｂにて電話診療
医療機関Ｂから帰国者・接触者相談センターに連絡- ７月１１日（土） 帰国者・接触者外来を受診
- ７月１２日（日） ＰＣＲ検査を実施し、陽性が判明
濃厚接触者
６名→5名に変更（その他については調査中）
内1名は陰性。残り4名については検査中行動歴
- ７月３日（金） 通学
- ７月４日（土） 実習
- ７月６日（月）～７月９日（木） 通学（その他については調査中）
現在は入院中で重篤な状況ではないとのことです。
学校での集団感染か？
100例目の10代女性が学生であり、その濃厚接触者から1名（103例目）感染者が出ております。
ただ、100例目の患者の濃厚接触者は現在までに42名になるようですが、その中で陽性だったのは103例目一人だけで、他の41名は陰性だったということです。
しかし101例目の50代男性の様に、濃厚接触者の対象で一旦陰性となるも数日後に発熱などの症状が出て、再検査したら陽性と言うこともあります。
ですので100例目の濃厚接触者も陰性となっても経過観察を続けているものと思います。
またその学校での最初の感染者が100例目とも限りません。先に感染者が居て感染源になった可能性もありますし、
【 X 】 → 【100例目】 → 【103例目】
↓
【106例目】
全く学校とは関係の無い場所から感染している可能性もありますよね。
【100例目】 →学内→ 【103例目】
学外？→ 【106例目】
経過を比べてみます
Herney GómezによるPixabayからの画像
ちなみにですが、100例目と103例目の経過と比べてみます。
100例目の女性の経過はこちら。
- ７月１日（水） 頭痛
- ７月４日（土） 咽頭痛、咳
- ７月６日（月） 倦怠感
- ７月７日（火） 嗅覚障害、味覚障害、鼻閉、発熱（３７℃台）
コールセンターに相談- ７月８日（水） 帰国者・接触者相談センターより連絡
帰国者・接触者外来を受診- ７月９日（木） ＰＣＲ検査を実施し、陽性が判明
行動歴
- ６月２９日（月）～７月３日（金） 通学
- ７月６日（月）、７月７日（火） 通学
103例目の経過はこちらです。
- ７月６日（月） 咽頭痛、鼻汁
- ７月８日（水） 嗅覚障害
- ７月９日（木） 仙台市内７２例目の陽性を確認、濃厚接触者と判明し連絡
- ７月１０日（金） 帰国者・接触者外来を受診
- ７月１１日（土） ＰＣＲ検査を実施し、陽性が判明
行動歴
- ７月６日（月）～７月９日（木） 通学（その他については調査中）
106例目の経過はこちらです。
- ７月４日（土） 咽頭痛、発熱
- ７月６日（月） 解熱、咳、嗅覚障害、頭痛
- ７月８日（水） 味覚障害
- ７月９日（木） コールセンターに相談
- ７月１０日（金） 医療機関Ｂにて電話診療
医療機関Ｂから帰国者・接触者相談センターに連絡- ７月１１日（土） 帰国者・接触者外来を受診
- ７月１２日（日） ＰＣＲ検査を実施し、陽性が判明
濃厚接触者 ６名（その他については調査中）
行動歴
- ７月３日（金） 通学
- ７月４日（土） 実習
- ７月６日（月）～７月９日（木） 通学（その他については調査中）
最初の症状が出た日に注目
最初の症状が出た日に注目です。
100例目の経過を見る限りでは、最初に「頭痛」が出てその3日後に「咽頭通・咳」ということですが、最初の「頭痛」はコロナの症状ではなく別件の様な気がします。
ですので、そちらを外して考えますと・・・
ということで、発覚日は違いますが、100例目と106例目の発症日が同じなんですよね！
そして3人とも初期症状が【咽頭通】・・・
同じ症状から始まるといことは、同じウイルスからの可能性も高いでしょうね。
そしてウイルスが体内に入り込んでから発症するまでには平均で3~6日かかり、最長で2週間ほど様子を見る必要があるということです。
最初106例目が7月4日に校外で実習があったということでしたので、そこでの感染か？と思いましたが、よっぽど大量のウイルスを吸い込まない限りその日の内に発症と言うことは考えられませんので、数日前にウイルスを貰ってしまったんでしょうね。
ですので、100例目と106例目はほぼ同時期に武漢コロナに感染し、そして100例目から103例目へと感染が広がった可能性が高そうです。
ただ現時点では集団感染とは言えませんよね。
そう考えると、その学校に通う学生を一斉検査してみると何かわかるかもしれませんね。
私の好奇心が多分に含まれますけど。
検査もタダじゃないですから現実的ではないですけど、現在の余裕があるうちに、学年や業種を指定して一斉検査をすると興味深いデータになりそうですよね。
たとえば、不特定多数と接触するコンビニやファミレスなどで一斉検査をして陽性率をだしてみるとか、それこそこの学生が通う学校で学年ごとに一斉検査をしてみると意外と無症状感染者が発見されると思います。
とくに最近の感染者の経過を見ますと、夏風邪？と思えるような症状で、発熱しても3日ほどで解熱していたりと、意外と知らないうちに武漢コロナだとは思わず治癒している人も多そうだと感じます。
要は重症化しなければ良いですので、症状の経過を見ていきたいです。
コメント